3家公司被强制退市 A股市场新陈代谢呼应注册制改革

3家公司被强制退市 A股市场新陈代谢呼应注册制改革

退市新规显威之下，A股又有3家上市公司被强制退市。

　　5月23日，深交所发布消息，*ST圣莱、*ST腾邦、*ST丹邦3家公司股票终止上市。公司股票自2022年5月31日起进入退市整理期。其中，上海证券报曾对*ST圣莱“催肥式保壳”手法进行深度调查和报道，其保壳“梦碎”的核心原因正是报道中重点质疑的输配电业务收入真实性问题。

　　上述3家A股公司黯然谢幕，可能是今年退市大潮中的缩影。“退市新规后，A股常态化退市机制正在逐步形成。”业内人士认为，注册制的推进将继续加速尾部公司边缘化的趋势，从而减小退市新规运作的阻力。而退市制度的高效运作，将强化市场的优胜劣汰，反过来为注册制深化改革提供保障。

　　3家A股公司宣告退市

　　自上市以后，*ST腾邦、*ST丹邦、*ST圣莱3家公司均出现了业绩连年下滑、股价“跌跌不休”的情况，一步步走向了退市的深渊。

　　今年3月中旬才获聘的年审机构，以一份否定意见的审计报告，“宣告”了*ST圣莱的命运。*ST圣莱5月23日晚间公告，公司2020年度经审计的净利润为负值且营业收入低于1亿元、经审计的期末净资产为负值，公司股票交易自2021年4月30日起被实施退市风险警示。

　　在被实施退市风险警示后的首个年度报告（即2021年年度报告）中，因对公司持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性，审计机构对*ST圣莱2021年度财务会计报告出具否定意见。根据退市新规，公司股票触及终止上市条件。

　　曾寄望于通过破产重整来化解危机的*ST腾邦，同样宣告离场。2011年2月于创业板上市的*ST腾邦，一度是国内10万家机票代理商中唯一上市的企业。2018年以来，*ST腾邦便处于债务缠身、诉讼不断的窘境。业绩方面，*ST腾邦2019年和2020年累计亏损超26亿元。

　　因2020年度财务报告被审计机构出具无法表示意见的审计报告，*ST腾邦自2021年5月6日起被实施“退市风险警示”。最终，因2021年度经审计的期末净资产为-11.49亿元，且2021年年度财务会计报告被出具无法表示意见的审计报告，*ST腾邦触及终止上市条件。

　　因2020年度净利润为负值且营业收入低于1亿元，同时2021年年报被审计机构出具“非标”意见，*ST丹邦触及终止上市条件。

　　*ST丹邦于2011年9月上市，主营挠性电路与材料的研发和生产，主要产品包括柔性FCCL、芯片封装COF基板等。2020年起，公司发生流动性危机，业绩连年亏损，高管“内斗”不断，后因短期内两次变更年审机构引起监管部门关注。今年4月21日，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对其立案。

　　综合来看，3家公司均是已丧失持续经营能力的典型“壳公司”，被市场“出清”的结局并不令人意外。根据相关规定，3家公司终止上市后，公司股票自2022年5月31日起进入退市整理期，退市整理期届满的次一交易日，公司股票将被摘牌。公司股票终止上市后，将转入全国中小企业股份转让系统进行股份转让。

　　A股退市逐步进入常态

　　上述3家A股公司退市，可能是今年退市大潮中的缩影。

　　近年来，随着注册制改革的推进，以及退市制度的不断完善，退市效率大幅提升。据上海证券报资讯统计，今年以来，已有42家上市公司拉响退市警报，其中退市绿庭、退市西水等多家公司已进入退市整理期，等待被摘牌。

　　与此同时，为适应注册制改革和常态化退市的要求，进一步完善上市公司退市后监管工作，证监会日前发布了《关于完善上市公司退市后监管工作的指导意见》，将依托现有的代办股份转让系统作为退市板块，按照“顺畅衔接、适度监管、防范风险、形成合力”的原则，对目前实践中存在的堵点、风险点进行优化完善。

　　可见，建立健全常态化退市机制的方向越发明晰，“应退尽退”的共识逐步形成，有进有出、优胜劣汰的市场新生态正逐步构建。

　　开源证券分析认为，注册制的推进将继续加速尾部公司边缘化的趋势，从而减小退市新规运作的阻力。而退市制度的高效运作，将强化市场的优胜劣汰，反过来为注册制深化改革提供保障，最终形成资本市场的正反馈。